军媒: 63万输给24万 在甲午战争爆发124年之际看清末中日国防动员差距

2018-07-26 11:14

打印 放大 缩小

2015年07月01日,山东省威海市,中国甲午战争博物馆陈列馆。

资料图:2015年07月01日,山东省威海市,中国甲午战争博物馆陈列馆。(图片来源:CFP视觉中国 千龙网发)(拖拽图片可查看大图)

(中国国防报7月26日报道)124年前的7月25日,日本海军在丰岛海面对中国北洋海军舰艇发起突然袭击,标志着中日甲午战争正式拉开帷幕。在这场事关国运的关键性战争中,中方投入总兵力63万人,日方投入总兵力24万余人,战争的结果却是63万输给了24万,中国引以为傲的北洋海军灰飞烟灭。

100多年来,痛定思痛的国人一次次把甲午战争放到历史的手术台上,用深刻反省的手术刀一遍遍解剖战败原因,从国防战略、战役、战术、装备等多角度探究悲剧背后的病灶,种种答案不胜枚举。然而,无论如何,国土面积相当于对手30多倍的中国,竟然输给了日本。这一明显违反综合国力估算和战争潜力较量的现象,反映出的是中日两国在国防动员方面的巨大差距,今天看来依然值得深思。

三心二意与蓄谋已久的战前准备差距。如果把甲午战争的中日战争动员较量比作一场接力赛,中国一开始就输在了起跑线上。在战争爆发之前,清政府上下安于“太平盛世”,总幻想着距离下一场战争很远。直到战争爆发前,清廷对日军的战争准备和军事行动情况几乎一无所知,更没有认真准备。经远舰管驾二副陈京莹在家信中披露,“中国只有北洋数舰可战,而南洋及各省差船,不特无操练,且船如玻璃”。在日本磨刀霍霍,蓄意挑起战争的危急关头,身为清朝重臣的李鸿章仍不做军事准备与战前部署,竟然抱着“我不先与开仗,彼谅不动手。此万国公例,谁先开战,即谁理诎”的天真想法,耽误了宝贵的备战时间。由于准备不足,致使清军从战争一开始就陷入了全面被动的局面。

反观日本方面,在甲午战争前,日本前后8次实施了《扩充军备案》。战前几年,平均年度军费开支高达总收入的31%以上,1892年更是高达41%。战前,日本陆军扩充到7个师团、总人数10余万人;其海军无论是装备还是兵员的素质,都赶上甚至可以说是部分超越中国,扎实做好了与中国进行“国运相赌”的战争准备。

低效无能与高效运转的作战决策差距。从战争开始到结束,清朝始终没有建立起一套完整的战争组织体制,战争决策靠传统的廷议制度,主战派、主和派相持不下,政治体制和政权运转方式根本不适应战时决策需求。而日本战前就组建了由天皇主持的战时大本营,实行一元化垂直战争组织体制,下设参谋部负责制订作战计划,统一协调指挥陆海军作战,战时运行十分顺畅高效。日方战略层面虽然是豪赌,决策指挥上却精心编设作战预案,甚至做好了海战失利、清军攻击日本本土的最坏打算。从中日国力消耗的角度看,如果甲午战争再坚持几个月,最先垮掉的说不定是日本。日本外务大臣陆奥宗光承认:“国内海陆军备几成空虚,而去年来持续长期战斗之我舰队及人员、军需等,均告疲劳缺乏。”曾与邓世昌、林永升等第一批出国留学的严复曾公开上书,提出与日本打持久战的建议,“十年二十年转战,以任拼与贼倭寇没尽而已”。奈何清廷既没有认真的战略战役规划,更无法保持承受挫折的定力、战斗到底的勇气,在挫折面前成了惊弓之鸟,很快选择了投降路线。

责任编辑:鲁路(QM0002)  作者:王世枚