此消彼长——东西方兵法的区别和共同点(一)

2018-09-19 18:27 中国军事文化研究会网络研究中心官方微博强武堂

打印 放大 缩小

资料图:1250年的兵法简述。

资料图:1250年的兵法简述。

“古代西方没有兵书”,这是国内军迷圈流传的一个普遍存在的错误概念。虽然相比与中国早早产生了《孙子兵法》这样将战争提升到哲学高度的作品,西方兵学在古希腊时期发展进度相对较慢,即便到了古罗马时期,兵书的创作也更强调普及性,但我们必须认识到,东西方都有自己独到的兵学体系,历代军事家基于自身实践,分别创作了符合自身军事传统的优秀著作。我们很难简单地判断何者更优秀更先进,只有适应自己的,才是最好的。

聊天和日记也是兵法

与我们通常印象中的《孙子兵法》式兵法不同,西方的兵法最初是以军事纪实作品的形势出现的。在古希腊时代,包括色诺芬等一大批历史学家围绕伯罗奔尼撒战争和亚历山大大帝的远征等事件,留下了一大批以亲历者提供的细节为基础的战场记录。

这方面的代表是色诺芬在公元前四百年左右完成的《长征记》。《长征记》的背景是公元前401年10700名希腊雇佣重装步兵跟随小居鲁士远征波斯,并在战役失败后从黑海之滨一路杀回古希腊世界的故事。色诺芬作为这支雇佣兵的领导者,全程亲历了这次远征。他的记录既包括历史事实,又涉及到军队指挥的各个方面,包括重装步兵的战术、后勤补给等问题。

因此,对于后世的军事家而言,阅读《长征记》就可以了解色诺芬和他的战友们在作战中遇到的各种问题和相应解决方案,对其他重装步兵部队指挥员有着很明显的指导和借鉴意义。

与此类似,卡里斯托斯、欧奈西克瑞塔斯等人基于亚历山大大帝远征欧亚事迹创作的亚历山大大帝远征系列,虽然带有不少杜撰成分,却仍然成为古希腊和随后西方军事家在战略和战术方面的重要启蒙读本。例如曾一度极大地威胁了古罗马,并且在相当程度上促进了罗马军事战略体系建立的汉尼拔,虽然身为迦太基将领,却为了了解亚历山大大帝的作战经过,专门命身边的希腊语书记官在战斗的间歇为他朗读希腊文的历史著作。

古罗马人同样将军事纪实作品视为最重要最具参考价值的兵法。在罗马军团中,从元老院议员和骑士阶层出身的将领,到基层官兵都很喜欢军事纪实作品。甚至普通的罗马市民也将其作为茶余饭后的谈资。

责任编辑:马群(QM0003)  作者:白孟宸