解放军报:抗美援朝之战,改写历史的伟大战略决策

2018-10-18 10:38 解放军报

打印 放大 缩小

1950年10月19日黄昏,中国人民志愿军雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江,开赴朝鲜战场。抗美援朝战争就此拉开序幕。在这场异常残酷的战争中,中国人民志愿军谱写了气吞山河的英雄壮歌,创造了人类战争史上以弱胜强的光辉典范。这是志愿军队伍雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江。新华社发(资料照片)

1950年10月19日黄昏,中国人民志愿军雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江,开赴朝鲜战场。抗美援朝战争就此拉开序幕。在这场异常残酷的战争中,中国人民志愿军谱写了气吞山河的英雄壮歌,创造了人类战争史上以弱胜强的光辉典范。这是志愿军队伍雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江。(新华社发 资料照片)(拖拽图片可查看大图)

(解放军报10月18日报道)1950年10月19日,中国人民志愿军跨过鸭绿江,打响保家卫国的抗美援朝之战。60多年后重温这段历史,深感志愿军入朝是深远睿智、果断及时的战略抉择,维护的是核心安全利益,赢得的是国际斗争主动,构建的是战场先发优势,充分体现了毛泽东等老一辈革命家高瞻远瞩的战略运筹。

权衡利害、谋求主动。在很长一段时间里,西方史学界把朝鲜战争视为苏联的代理人战争,指责中国出兵朝鲜是迎合苏联的军事冒险。这种冷战思维下的“站队”论调,全然不顾当年美军执意越过“三八线”的历史事实,全然无视美军海上侵入台湾海峡、陆上逼近鸭绿江对中国地缘安全的极大威胁。志愿军入朝作战,某种程度上是美国人逼出来的。周恩来指出,“我国的重工业半数在东北,东北的工业半数在南部,都在敌人轰炸威胁的范围之内。”“如果美帝打到鸭绿江边,我们怎么能安定生产?”

从军事攻防角度看,如果坐视美军压至鸭绿江边,中国将被迫在1000多公里的边防线上部署大量守备兵力,还要陷入改善装备、修建机场、加强战备的被动局面,美军飞机对东北边境地区的轰炸可能将天天上演。这是刚刚成立的新中国所要极力避免的。彭德怀在自述中形象地比喻,“老虎是要吃人的,什么时候吃,决定于它的肠胃,向它让步是不行的。”“如果美军摆在鸭绿江岸和台湾,它要发动战争,随时都可以找到借口。”

为巩固新生人民政权,抵御敌对势力的侵略颠覆,维护中华民族核心的生存利益,党中央毅然决然作出抗美援朝的伟大战略决策。用毛泽东的话说,“应当参战,必须参战,参战利益极大,不参战损害极大。”“打得一拳开,免得百拳来。”志愿军入朝作战后,中国一跃成为下好“先手棋”的“棋手”。抗美援朝战争的胜利,更是大大提升新中国的国际地位,使美国和苏联都不敢再像战前那样轻视中国。这些后续的国际形势发展,也恰恰印证了毛泽东先前的战略判断。

决胜陆上、扬长避短。近年来,国内史学界少数人时常怪调重弹,抱怨“抗美援朝耽误了解放台湾”,然而,出兵朝鲜既要靠极大的战略勇气,也要靠睿智的战略抉择。在抗美援朝战争爆发前,中国面临的是两线作战:海上,美军第7舰队入侵台湾海峡,公然干涉我内政,阻碍我军解放台湾;陆上,以美军为首的“联合国军”不顾中国政府再三警告,悍然越过“三八线”,逼近中朝边境。强敌当前,到底是解放台湾,还是出兵朝鲜?这是一道艰难的选择题,选不好就可能导致严重战略失败。党中央审时度势,最终作出抗美援朝的英明决定。这一决定,是基于当时我国的地缘安全态势和军事实力所作出的,体现了毛泽东一直以来“消灭敌人、保存自己”的军事思想。从军事博弈角度看,美军海空军占据绝对优势,以我军当时极为有限的海空军兵力解放台湾,并不占优势,反而容易陷入战略僵持或被动局面;但如果把战场放在陆地上,则有利于发挥我国地缘优势、我军数量优势。

当年,党中央决策出兵抗美援朝,正是基于对敌我双方优劣条件的全面分析,认为美国在军事上是“一长三短”。“一长”是钢铁多。“三短”分别是战线太长,从欧洲的柏林到亚洲的朝鲜,首尾难以相顾;运输线太长,要横跨大西洋和太平洋;战斗力不如德国军队和日本军队。

责任编辑:鲁路(QM0002)  作者:廖伟